Komentáře: Blob jako katalyzátor duševní nemoci

Od: jarda pincB

jarda pincB — Sun, 17 Aug 2008 20:18:27 +0000

Mezi blobový agent E hlásí:
Zde mezi bllobový agent E [http://anagram.dingbatway.com/] podívali jsme se na to z jiného úhlu pohledu Autorka je Welice rafinovaná a má bezpočet různých jmen a ramen ! Jako Chobotnice vážení pozor!

Od: Tatiana Dacková

Tatiana Dacková — Tue, 05 Aug 2008 22:46:07 +0000

To: Johny Walker
Milý Jendo,
s Janem Kaplickým jsem ve svém životě hovořila třikrát osobně a jednou telefonicky. O žádných dlouhodobých vazbách nemůže být ani řeči – poprvé jsem ho pozdravila (na rozhovor nebyl čas) na předávání čestného doktorátu jemu a Adrieně Šimotové – což bylo někdy v listopadu 2007.

Knihovnu podporuji od samého počátku a důvodem – jen tak mimochodem – není to, že bude od Future Systems (mohla by být od kohokoliv, kdo by vyhrál mezinárodní soutěž a podporovala bych tento projekt úplně stejně), ale mé životní přesvědčení a priority. Já moderní knihovnu nutně potřebuji pro svou práci i svůj další rozvoj. Vy ne? Fajn. Ale neotravujte s tím, že jsem podjatá kvůli něčemu, co neexistuje.

Vaše Web Investigation Society stojí za starou belu. Hledejte dál. ;o)

PS: Jako bloger nemám pražádné ambice, karma, nekarma…

Od: Johny Walker

Johny Walker — Tue, 05 Aug 2008 16:12:56 +0000

Tatiano Tatiano
Milá Tatiano,
naše společnost WIS (webová investigativní společnost, Web Investigation Society) zjistila, že máte přímé a dlouhodobé vazby na Johanese Kaplického. Je pak těžké být nad věcí a psát nezávisle o záležitostech, ve kterých jste velmi zainteresovaná. Je nám líto, ale Váš blog nemá téměř žádnou novinářskou ani faktickou váhu. Karmu od nás nedostanete žádnou: Johny Walker

Od: lenka Ru

lenka Ru — Mon, 04 Aug 2008 20:44:58 +0000

Gratuluju
k tomu, jak jste se tu rychle zorientovala. Četla jsem článek, až teď, protože titulek ve mně navodil dojem, že jste odpůrcem blobu, a nechtěla jsem si zvyšovat adrenalin. Oceňuju vaše vědomosti a postřehy, ale myslím, že právě a navzdory tomu humbuku by se knihovna měla postavit, aby Praha ukázala, že se k realizaci netradičního projektu dokáže vzepnout stejně jako jiné – větší a důležitější – metropole. A kdyby už kvůli ničemu jinému, tak probůh aspoň proto, abychom se zbavili diktátu provinčních „umělců“ typu Knížáka.

Od: katango

katango — Sat, 02 Aug 2008 15:55:41 +0000

2 autorka :
Možná je můj podotek marginální,ale přesto jej učiním.Jako psychiatra se mne velice nelibě dotýká,pokud si označení duševních nemocí ( ať již přímo určitých diagnóz nebo takto povšechně ) někdo vypůjčí,aby tím negativně charakterizoval něco úplně jiného. Ještě jsem nikde nečetla,aby někdo pochvalně poznamenal něco jako to JE teda ale schizofrenie ! Neberte si,prosím,tyto diagnózy jako prostředek,jímž vyjadřujete negativní hodnocení.Je to k opravdu vážně duševně nemocným lidem velice,ale velice ošklivé a necitlivé.Jo a mimochodem,blob se mi nelíbí,připadá mi jako něco,co ukáplo sfinze z nosu.

Od: lelouch

lelouch — Fri, 01 Aug 2008 01:25:49 +0000

To p.P.P.R. II
Probůh, materiály? A vy si snad myslíte, že statika gotických a renesančních staveb se neliší právě kvůli technologickému pokroku (statika nelomených kleneb a pod.?) Takže Laterna Magika se snad na Národní nehodí, protože je z „nových materiálů“? Čím jako nebyla materiálově nová Effelovka? Nová Opera? Anebo – o těch nediskutujme, ty jsou už dostatečně staré? O tom mluvím.

A že nás imaginární Západ varoval, že památkáři mají dojmy? No to je asi tím, že jejich zdejší zadání nemyslí na památky budoucí, současné i minulé, ale POUZE ty minulé.

No a lkání nad špatným kapitalismem a komunisty plnými respektu k minulosti snad ani nepotřebuje komentář…

Od: lelouch

lelouch — Fri, 01 Aug 2008 01:19:03 +0000

To p.P.P.R. I
Stavět za vás Zítek Národní divadlo, bylo by renesanční anebo přímo gotické?

Nakonec i ta Effelovku by člověk vaší logikou nechal zbourat: byla z veřejných peněz. Z úplně nových materiálů. Na nevhodném místě (zakrývá výhled na kde-co). Jo – a nestojí v La Défence. Jenomže tam nestojí ani moderní lanovka na Montmartre, ani křišťálová pyramida (Louvre), ani nové Ministerstvo financí, ani Centrum arabických studií a nakonec, ani takové Centre Pompidou.

Město nemůže být skanzen. Jakmile se to stane a genius loci pomine, je to špatně. Podívejte se na Kolín nad Rýnem, Aachen, Regensburg… Nejsme o nic lepší ani horší generace, než ty před námi. V tomhle výroku není jenom despekt, jak se patrně domníváte, ale i respekt.

Zkuste si zjistit, co zbořila renesance. Co baroko (copak, pražské hradby vám nechybí?) A vy si opravdu myslíte, že rozdíl je pouze v materiálech?

Od: lelouch

lelouch — Fri, 01 Aug 2008 00:34:55 +0000

To Tatiana
Jenom zběžně: máte můj druhý potlesk (první za článek, druhý za reakce k diskusi) sic se trochu s p. Přemyslem cítím trochu dotčený, protože na relevanci naší debaty mám holt jiný názor. Na rozdíl od něj ale nemám problém na návštěvě respektovat pravidla, které vymezí paní domácí. Vaše půda, vaše pravidla. Tečka. A navíc, dle mého, i sprdáváte celkem šarmantně.

Děkuji za tu poslední otázku na p.P.P. Riese. To je přesně to, čím začínal můj off-topic. Když pominu ostatní chyby v jeho poměrně standardizované protiargumentaci. Ale o tom jinde.

Od: Tatiana dacková

Tatiana dacková — Thu, 31 Jul 2008 23:29:46 +0000

To: Pavel Ries
Smím-li se zeptat, kterou „okolní historickou zástavbu“ na Letenské pláni máte konkrétně na mysli?

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Thu, 31 Jul 2008 23:17:47 +0000

To: Milan Kovár
Tak tady se opět zcela shodujeme. Já to umístění považuji nejen za vrchol nevkusu, viz mé přirovnání k oblečení, ale navíc jako totální ignoraci Kaplického k okolní historické zástavbě. Pročpak asi umístil pan Kaplický své oko chobotnice otočené k panoramatu města a ne třeba k fotbalovému stadionu? Tady najednou to, co vytvořily generace předků, chce, aby bylo vnímáno divákem v kavárně. Opačný pohled na panoramat Hračan chce ovšem zničit, svým monstrem tak, jako se podařilo zničit pohled z Hradu komunistům postavením vysílače na Žižkově. Tak jako vy, tak ani já se tu nebavím o technickém řešení knihovny, a o její potřebě, i když i zde jsou poměrně přesvědčivé argumenty odborníků, jak je to doopravdy s její potřebou, ale jen o vhodnosti použitého designu do stávajícího prostředí.