Komentáře: Pomozte najít zbabělce

Od: Tatiana Dacková

Tatiana Dacková — Thu, 25 Sep 2008 09:03:40 +0000

To: Martin Ondreját
Na stránkách Policie ČR se ještě hovoří o nešťastné náhodě, očití svědkové tvrdí, že oběť ležela bezvládně na zemi, když na ni agresor sochu shodil. Já jsem tam nebyla, takže připouštím obě možnosti, je na Policii a soudech vyšetřit a rozhodnout, jak to bylo. To ovšem beze svědků nelze.

Zajímavější je ovšem stav Vaší psýché: Jak zoufalý musí být, když považujete za adekvátní zabít člověka kvůli malému pivu. (Nebo vyhrožovat soudy kvůli internetovým přím.) Myslím, že by bylo vhodné opustit zatuchlou kancelář a jít si zaběhat. Nebo alespoň kácet dříví.

Od: martin ondreját

martin ondreját — Thu, 25 Sep 2008 08:44:34 +0000

Tak jak to je, paní Dacková?
V článku připouštíte, že ta socha na něj spadla, a po pár hodinách tady už máte svědectví, že mu ji na hlavu shodil ten člověk.

Jinak, dle vášeho striktního výkladu, by byli zbabělci i Gabčík s Kubišem, bratři Mašíni, tři mušketýři nebo Jánošík, protože ti také utíkali před důsledky svých činů.

Pane Juste, když s někým soupeříte na život a na smrt, pak je vaším cílem zabití soka, nikoliv poskytování první pomoci (což kontradikuje to první) ani trávení drahoceného času v policejní cele. Leda by se slušelo pohřbít tělo, ale i to můžete přenechat supům, kterých po Praze běhají spousty.

Pane Wachtle, pro Puškina nebo Alexandra Hamiltona měla čest větší cenu než jejich život.

Pozor, pane Derere, aby se vám z toho dedukování nezatočila hlava!

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Thu, 25 Sep 2008 07:32:42 +0000

to je teda
fakt neskutecny.
Mezi zviraty funguje napriklad taky zrani vlastnich nebo cizich deti, coz ukazuje, ze by to lidi mohli prijmout za sve, protoze tento zpusob je prirozeny.

Od: Zdeněk Wachtl

Zdeněk Wachtl — Wed, 24 Sep 2008 21:08:43 +0000

Pane Ondreját,
ano.
Takže až Vám např. pan MM shodí zcela nezáludně (možná mu jenom vyklouzla náhodou z ruky) tunovou traverzu ze sedmého patra na makovici, berte to tak, že Vaše smrt mu byla satisfakcí ve vašem sporu.
Trochu jsem doufal, že žádný spor není na život a na smrt a že soucit či lidskost nejsou jen planá slova.
Se souboji „za úsvitu“ a vybojováním ztracené cti, se běžte vycpat.
Nebo se k těm zvířatům nechte zavřít do nějakého národního parku.

Od: V.N. ⇶ novak.blog.respekt.cz

V.N. ⇶ novak.blog.respekt.cz — Wed, 24 Sep 2008 19:17:15 +0000

≫ Tatiana Dacková
S těmi narážkami opatrně. Pan ondreját opravdu není žádný rytíř, stačí ho nazvat blbcem a hned se soudí.

Stalo se to dokonce tady na RB.

Od: Tatiana Dacková

Tatiana Dacková — Wed, 24 Sep 2008 19:14:48 +0000

To: Martin Ondreját – dodatek
Navíc, podle toho, co tvrdí někteří svědkové události, napadený již ležel zbitý na zemi, když útočník shodil kámen přímo na jeho hlavu. Takže o nějakém „zabití bez záludností“ asi nemůže být řeči.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Wed, 24 Sep 2008 19:12:25 +0000

pro pana Ondrejáta
Že by už jen tím, že neposkytl první pomoc?

Nechci si ani představit, jaké divadlo by bylo při Vašem souboji s MM.

Od: Tatiana Dacková

Tatiana Dacková — Wed, 24 Sep 2008 19:10:01 +0000

To: Martin Ondreját
Ej, Vy rytíři… a) Nešlo o urážku na cti, prostě se jeden (podle svědků nejspíš pervitinem nebo steroidy zmagořený) jedinec chtěl prát; b) Jen zbabělec utíká před důsledky svých činů.

PS: Nemáte náhodou vlasy barvy slámy a obličej zjizvený akné? ;o/

Od: martin ondreját

martin ondreját — Wed, 24 Sep 2008 17:36:46 +0000

Člověk
který vyzve soka na souboj kvůli urážce na cti a při tom jej bez záludností zabije, znovu nabývá poškozenou čest a smrt soka je mu satisfakcí. Tak se odedávna legálně a hlavně rychle řešily osobnostní spory.

V přírodě mezi zvířaty to takhle funguje stále, což ukazuje, že tento způsob je přirozený.

I český právní řád by měl takovou možnost obecně připouštět pro mimosoudní řešení osobnostních sporů (samozřejmě pouze na základě konsensu stran).

Nevím tedy, z čeho usuzujete, že ten člověk je zbabělý.